Jádro ARM Cortex-A17 bylo čtenářům představeno již letos v únoru a slibovalo poměrně solidní nárůst výkonu oproti starším platformám – až o 60 % více ve srovnání s procesorem Cortex-A9. A něco na tom je.
TIP: Více síly pro tablety s ARM Cortex-A17
Cortex-A17 – čtyři trumfy do mariáše
Do ruky se nám dostal tablet Pipo P1 vybavený mimo jiné Retina displejem s rozlišením 2 048 × 1 536 a 4jádrovým procesorem Rockchip 3288 (Cortex-A17).
Specifikace procesoru pro přehlednost shrneme v bodech:
- čtyři jádra
- 28nm výrobní proces
- frekvence 126 MHz až 1,8 GHz
- grafické jádro Mali-T764
- NEON – rychlejší výpočty při 2D/3D grafice, enkódování / dekódování videa apod.
- ARM and Thumb-2 – snížení nároků na množství paměti o 30 % při výpočtech
- TrustZone security technology – zvýšení bezpečnosti při elektronických platbách
Cortex-A7 – osm jader imponuje
Hned se nabízí možnost srovnat jej s výkony starších ARM procesorů. A protože jsem nedávno testoval Pipo T9 s 8jádrovým Mediatek 6592 (Cortex-A7) a taktem 728 MHz až 1,66 GHz, nabízí se možnost srovnat přímo tyto dva procesory. Grafická karta Mali-450.
TIP: Pipo T9 v testu – osm jader v akci
Výsledky měření – osm není přesila?
Pro rychlou představu o srovnávaných zařízeních nabízím stručnou tabulku, která na první pohled ozřejmí můj výběr konkurentů. Tablety totiž kromě procesorů disponují stejnou RAM apod.
| Pipo P1 | Pipo T9 | |
| LCD | 9,7 palců IPS, 2 048 × 1 536 | 8,9 palců, 1920 × 1200 |
| Procesor AMR | Rockchip 3288 (Cortex-A17) | Mediatek 6592 (Cortex-A7) |
| až 1,8 GHz, 4 jádra | až 1,66 GHz, 8 jader | |
| Grafické jádro | Mali-T764 | Mali-450 (4 jádra) |
| RAM | 2 GB | 2 GB |
| Interní paměť | 32 GB | 32 GB |
| OS | Android 4.4.2 („KitKat“) | Android 4.2.2 („Jelly Bean“) |
Nyní přejděme již k samotným výsledkům, které pro mnoho z vás asi nebudou překvapivé, i když rozhodně bych nečekal takové rozdíly.
| Výsledky testů | Pipo T9 | Pipo P1 | Srovnání |
| 3DMark | |||
| Ice Storm | 5 287 | neměřitelné | N/A |
| Ice Storm Extreme | 3 784 | 7 786 | 206% |
| AnTuTu Benchmark ( X 5.0 Beta 1 / 5.3 ) | |||
| Custom Test | 21 230 | 35 493 | 167% |
| OpenGL ES 2.0 | 2 516 | 3 980 | 158% |
| GFXBench 3.0 (Onscreen) | |||
| T-Rex | 467 | 870 | 186% |
| ALU | 426 | 671 | 158% |
| Ostatní testy | |||
| NenaMark 2.4 | 56,4 FPS | 60 FPS | maximum je 60 FPS |
Výsledek u 3D Marku Ice Storm mě opravdu překvapil. Tohle se mi tedy opravdu ještě nestalo – tablet je pro tento test jednoduše moc výkonný. S hrami tedy opravdu nebyl problém.
Za zapůjčení Pipo T9 a P1 děkujeme společnosti 
