Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu … Neviem ale skor by som si polozil otazku.. ma pri cene zrkadloviek s moznostou full HD natacania este zmysel klasicka kamera? Vacsina ludi toci prilezitostne mobilom je to trend a kvalita sa stale zlepsuje (vid iphone 4s) pri dostatocnom svetle je kvalita postacujuca, ostatny bud netocia uz vobec, pretoze to aj tak nemaju kedy spracovat, alebo tocia s digitalnym fotoaparatom.. ja rozmyslam tiez ze upgradnem moju zrkadlovku na novsi model s moznostou natacania videa, porovnaval som zaznam s vystupom troska drahsej canon kamery, ako bola tato v teste a Canon fotoaparatom D600 so setovym objektovom a kvalita z D600 sa mi zdala lepsia aj pri horsom svetle a clovek ma zaroven aj kvalitny fotoaparat, ktory aj v pripade potreby preda za rozumnejsiu cenu ako kameru, ktoru uz vlastne skoro nikto nekupuje..
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu … Neutrina jsou sice možná rychlejší než světlo, ale ostatní fyzikální zákony platí pořád. A mezi tyto zákony patří, že zařízení specializované na konkrétní činnost je vždy lepší, než zařízení, které tuto činnost dělá jen okrajově.
Foťák za 100 tisíc asi bude umět dělat video jako kamera za 30 tisíc. Telefon za 15 tisíc pak možná nahraje video jako kamera za 4 tisíce. Respektive laikovi to asi bude stačit a rozdíl nepozná.
Nicméně souhlasit lze s tím, že význam kamer se zmenšuje, protože náročných uživatelů je málo a ty nenáročné uspokojí náhražky. Ale na tom není nic zlého, prostě ať si každý používá co chce, dle svých možností a toho, jak si cení výsledku.
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu … p.Ptacnik, nesuhlasim, vyvoj v digitalnych fotoaparatoch isiel dopredu viac
Ako v soho kamerach a na tento fakt ste akosi zabudol, nikto z velkych hracov si nemoze
Dovolit investovat peniaze do uz stratovej oblasti ako soho videokamery. Chip na zrkadlovke D600
Je lepsej kvality ako na tejto kamere a objektiv si mozem kupit aky potrebujem.
Nevyhoda fotaku je len ergonomia a netnost menit objektivy, kvalita, vydrz na batt je pri D600
Lepsia… Hlavne si to otestujte skor ako napisete opak realne nie papierovo.
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu … Čipy na zrcadlovkách jsou sice větší, ale neřekl bych, že videa ze zrcadlovek jsou lepší, než třeba z této Legrie HF M41. U zrcadlovek je ve videorežimu problém s ostřením – je pomalé a neohrabané. Další problém je zoomování s objektivy, které nemají konstantní světelnost po celém rozsahu zoomu – při zoomování skokově a rušivě pulzuje jas obrazu. Než jsem si koupil zrcadlovku s videorežimem, měl jsem iluze, jak odložím kameru. Ale neodložil jsem jí. Pro tvůrčí filmování je zrcadlovka super, ale pro amatéra na točení rodiny (děti v pohybu) je podle mne pořád nesrovnatelně lepší kamera, hlavně po stránce ergonomie. A čip Legrie M41 bych nebral jako nevýhodu. Velikostí 1/3″ se řadí ke kamerám „s velkým čipem“ a taky je to znát na výborné kvalitě obrazu. Jediná podstatná nevýhoda této legrie je málo širokoúhlý začátek zoomu. Kvůli této nevýhodě bych si ji nekoupil. Předsádku neberu jako řešení-je drahá, velká, překážela by mi. Snad se Canon „polepší“ v příštím modelu a nasadí širokoúhlejší zoom.
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu … Copak každý, kdo chce točit video musí být zároveň i fanouškem fotografie?? Mě baví léta obojí, ale jsem zastáncem oddělených zařízení. Ať si každý koupí, co se mu více líbí nebo hodí. Na výběr tu určitě je. Pro mne osobně zůstane foťák foťákem a kamera kamerou. Nikdy jedna bezezbytku nenahradí druhou. Technologicky je to dnes určitě možné. Výrazné přibližování obou segmentů je nezpochybnitelné. Je tu ale stále pořád dost těch, co chtějí buď hlavně fotit nebo natáčet. Kdybych si měl vybrat mezi fotoaparátem, který umí dobře natáčet a nebo kamerou, která umí skvěle i fotit, šel bych dozajista do kamery, která je ergonomií těla přívětivější. Točit digiťákem je možné, ale po delší chvíli značně nepohodlné. Opačný postup je bez časového omezení výhodnější.
Každý má právo si vybrat přístroj, který ho osloví výrazněji. Já jsem starý praktik a proto tvrdím fotoaparát fotografovi a kamera kameramanovi. Moje zkušenost je taková, že jako kameraman potřebuji častěji něco vyfotografovat, než opačně. Když jdu fotit, tak prostě fotím. Neměl jsem tu čest natáčet video digitální zrcadlovkou a popravdě, ani po ní netoužím ve smyslu, že bych zavrhl digitální kameru.
On dnes fotí kdekdo. S jakým úspěchem je nabíledni. Technika pomohla přiblížit se obyčejným lidem k fotografování a také proto je dnes pro mne fotografie jako obor značně zprofanovaná. Ovšem dobře natáčet to je pořád o dost složitější a udělat poutavé video je mnohem náročnější na čas i znalosti, než u digi fotografování.
Kdo natáčí video, musí také strávit mnohem více času postprodukcí vlastního díla a uvést v život dobrý film je mnohem složitější, než upravit fotku a zveřejnit ji. Ostatně dobrý fotograf se vyznačuje stejně jako dobrý kameraman tím, že má jasnou představu o tom, co má v plánu stvořit. O to méně práce je potom při úpravách. Amatérský kameraman má i tak potom práce ještě fůru. O tom nemá pouhý fotograf ani páru.
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu … Jako obvykle u pana Romula66: HLUBOKÝ SOUHLAS! A co se týče dalších komentářů na téma natáčení videa foťákem, též souhlasím s názory, že foťák sice video natočí, ale jeho primární úloha spočívá ve focení, nikoliv v nahrávání souvislého pohyblivého obrazu. To stejné platí pro mobilní telefony. Videa z nich patří do třídy „tak jsem si to natočila na mobil“… Asi rozumíte, co tím myslím. Též si nejsem toho názoru, že by výrobci podceňovali rozvoj snímací videotechniky pro její menší exploataci. Přinejmenším jsou zde potřeby televizí, kterých je velmi, velmi mnoho od malinkých studií, které točí třeba jen drobné reportáže a reklamy na net, přes profi-reklamní studia až po menší a větší tv stanice se studii. Že se lidé, kteří mají rok co rok nevější (a podle mého pitomnější) mobil s neuvěřitelnou spoustou zbytečných funkcí drrrrží za kapsu a nekoupí kamču přes 10 tisíc, to je už jiná věc. Valná většina z těchto lidí si také nekoupí dražší foťák jak kompakt za 3 až 5 tisíc. Nakonec: na dovču plně stačí.
Ještě jedna pozn. k M41čce. Nezapomněl jste si při testu zapnout funkci zdvojeného ostření? Byla možná omylem ve Vámi test. modelu vypnuta. Nevím, zda ji tento model má, ale je to naprostý klon HF-S21čky, takže by ji měl mít. Slouží k tomu to čidélko na spodku obruby objektivu – nejde o žádné světlo n. infrasvětlo. Jakmile se tato fce zapne, ostření je mnohem bystřejší než např. u Sony, kde je pouze tzv. kontrastní poměrové ostření. Alespoň tak tomu je u HF-S21 a samozřejmě vylepšené G10. Podle obrázků HF-M41 soudím, že toto čidlo na objektivu má také. Tato fce se vypíná až dosti hluboko v menu. (Omlou se, jestli jsem vedle jak ta jedel).
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu … Dovolím si připomenout velmi podstatnou věc: Žádná zrcadlovka nemá nijak ošetřenu možnost zabránění vzniku zubatých hran a především moaré při záznamu videa. Je to ve fyzikálním rozporu s logikou funkce záznamu statického obrazu. Navíc by se to ani nijak nehodilo výrobcům, kteří by si ohrožovali prodeje videokamer. Veškeré chvály videovýstupu zrcadlovek se mohou týkat pouze velmi konkrétních ideálních scén – v lese nebo na louce moaré nehrozí, ale při sledování pouličních scén se vám spolehlivě udělá nevolno. Velká hloubka ostrosti velkých snímačů také není vždy výhodou. Prakticky máte velmi omezené možnosti se jí v případě potřeby zbavit. Prohlédněte si nejdražší třídu videokamer – najdete pouze malé snímače, a určitě to nebude z důvodu tlaku na nízkou cenu.
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu … Mám Canon Legria HF M41 již rok (a točím převážně sport a rodinu).
zkušenosti :
– má jediná v této cenové relaci hledáček (LCD obrazovka je pro skutečné videokamaramany jen kontrolní prvek) Popsané nevýhody hledáčku v recenzi potvrzuji (nejhorší hledáček z mých dosavadních 5 kamer) Přesto ho téměř výlučně používám
– má velmi slušnou kresbu i záznam (ovšem pro střih videa je naprosto nutný výkonný PS i SW)
– segmentová clona pro ochranu objektivu je nesmysl (nenahradí krytku objektivu a prodražuje ji) Je to „ústupek“ převzatý z kompaktů a objektiv nechrání.
– spoušť je neergonomická a hlavně tvrdá (cukání zejména při začátku i konci záběru (vždy nutno uřezat)
– nemá jinou sekvenci než 50i (resp. 25p) I podstatně levnější kamery nahrávají 1080p (nebo 960p, 720p a WVGA HD) a přitom rychlost snímků lze volit v rozmezí 30 – 120 snímků za sekundu. Proto je u této Legrie pohyb „trhaný“
Kvalita full HD je pochopitelně přínosem.
Celkově musím konstatovat, že bych příště volil videokameru SONY.
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu … Take vaham mezi Canon a Sony.
Kdyz Canon, tak za cenu kolem 10000,- Czk jsem vybral tuto 46.
Ale nevim ktery Sonac a nebo jestli jeste pul roku nepockat.
Se Sony mam zatim docela horsi zkusenosti s zivotnosti jejich vyrobku.
Tak jestli by jste mi mohli poradit, budu vdecny.
Diky
Jiri
Nedávno mi vyvstala potřeba nové USB nabíječky do auta. Pro větší univerzálnost jsem si řekl, že ji zkusím spojit s handsfree sadou. Dvě takové, za poměrně přijatelnou cenu 299 nebo 399 Kč, nabízí na svém webu Lidl. Má to smysl?
Po myši, chladicí podložce a sluchátkách nám v zásilkovně „přistály“ herní stereo reproduktory, které umí různé „cool“ věci. Hlavně nabídnou bezdrátové připojení pomocí Bluetooth 5.0 a manuální regulaci hlasitosti a basů. Sluchátka Argon 600 nás po zvukové stránce oslovila, bude tomu tak i u reproduktorů?
Sluchátka Lamax Base1 již “z praku” nabízejí dobrý poměr ceny a výkonu - 790 Kč neomráčí ani méně movité. Nabízejí kromě klasické reprodukce přes Bluetooth 5.0 i audio kabel (když se vybijí) specialitku v podobě přehrávání hudby z micro SD karty (podobně jako drobný bezdrátový reproduktor Sphere SP-1). Umí být autonomním přehrávačem hudby umístěným přímo na hlavě. Tím z masy sluchátek na trhu vyčnívají podobně jako doga na výstavě beaglů.
V minulé recenzi myš Oryx M300 Duke jsem naznačil, že bych se nebránil sáhnout ani po levnější verzi M220 Zen. No, produktové oddělení nás vyslyšelo a do redakce nám zaslali také základní verzi Zen na test. Ten právě nyní čtete. Vyplatí se šetřit?
Co se týče výzkumu biologických zbraní, GPT-4 od OpenAI poskytl lidem pouze mírnou výhodu oproti běžnému internetu. Tvrdí to studie, kterou společnost sama provedla. Agentura Bloomberg uvedla, že výzkum provedl nový tým připravenosti v OpenAI, který byl spuštěn loni na podzim, aby vyhodnotil rizika a potenciální zneužití hraničních modelů AI společnosti.
16 Responses
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu …
Neviem ale skor by som si polozil otazku.. ma pri cene zrkadloviek s moznostou full HD natacania este zmysel klasicka kamera? Vacsina ludi toci prilezitostne mobilom je to trend a kvalita sa stale zlepsuje (vid iphone 4s) pri dostatocnom svetle je kvalita postacujuca, ostatny bud netocia uz vobec, pretoze to aj tak nemaju kedy spracovat, alebo tocia s digitalnym fotoaparatom.. ja rozmyslam tiez ze upgradnem moju zrkadlovku na novsi model s moznostou natacania videa, porovnaval som zaznam s vystupom troska drahsej canon kamery, ako bola tato v teste a Canon fotoaparatom D600 so setovym objektovom a kvalita z D600 sa mi zdala lepsia aj pri horsom svetle a clovek ma zaroven aj kvalitny fotoaparat, ktory aj v pripade potreby preda za rozumnejsiu cenu ako kameru, ktoru uz vlastne skoro nikto nekupuje..
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu …
Neutrina jsou sice možná rychlejší než světlo, ale ostatní fyzikální zákony platí pořád. A mezi tyto zákony patří, že zařízení specializované na konkrétní činnost je vždy lepší, než zařízení, které tuto činnost dělá jen okrajově.
Foťák za 100 tisíc asi bude umět dělat video jako kamera za 30 tisíc. Telefon za 15 tisíc pak možná nahraje video jako kamera za 4 tisíce. Respektive laikovi to asi bude stačit a rozdíl nepozná.
Nicméně souhlasit lze s tím, že význam kamer se zmenšuje, protože náročných uživatelů je málo a ty nenáročné uspokojí náhražky. Ale na tom není nic zlého, prostě ať si každý používá co chce, dle svých možností a toho, jak si cení výsledku.
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu …
p.Ptacnik, nesuhlasim, vyvoj v digitalnych fotoaparatoch isiel dopredu viac
Ako v soho kamerach a na tento fakt ste akosi zabudol, nikto z velkych hracov si nemoze
Dovolit investovat peniaze do uz stratovej oblasti ako soho videokamery. Chip na zrkadlovke D600
Je lepsej kvality ako na tejto kamere a objektiv si mozem kupit aky potrebujem.
Nevyhoda fotaku je len ergonomia a netnost menit objektivy, kvalita, vydrz na batt je pri D600
Lepsia… Hlavne si to otestujte skor ako napisete opak realne nie papierovo.
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu …
Když bude možnost, vyzkoušíme.
Každopádně jedna věc jsou kamery versus foťáky, druhou oboje versus mobilní telefony. A tam ta fyzika fungovat prostě musí.
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu …
Čipy na zrcadlovkách jsou sice větší, ale neřekl bych, že videa ze zrcadlovek jsou lepší, než třeba z této Legrie HF M41. U zrcadlovek je ve videorežimu problém s ostřením – je pomalé a neohrabané. Další problém je zoomování s objektivy, které nemají konstantní světelnost po celém rozsahu zoomu – při zoomování skokově a rušivě pulzuje jas obrazu. Než jsem si koupil zrcadlovku s videorežimem, měl jsem iluze, jak odložím kameru. Ale neodložil jsem jí. Pro tvůrčí filmování je zrcadlovka super, ale pro amatéra na točení rodiny (děti v pohybu) je podle mne pořád nesrovnatelně lepší kamera, hlavně po stránce ergonomie. A čip Legrie M41 bych nebral jako nevýhodu. Velikostí 1/3″ se řadí ke kamerám „s velkým čipem“ a taky je to znát na výborné kvalitě obrazu. Jediná podstatná nevýhoda této legrie je málo širokoúhlý začátek zoomu. Kvůli této nevýhodě bych si ji nekoupil. Předsádku neberu jako řešení-je drahá, velká, překážela by mi. Snad se Canon „polepší“ v příštím modelu a nasadí širokoúhlejší zoom.
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu …
Copak každý, kdo chce točit video musí být zároveň i fanouškem fotografie?? Mě baví léta obojí, ale jsem zastáncem oddělených zařízení. Ať si každý koupí, co se mu více líbí nebo hodí. Na výběr tu určitě je. Pro mne osobně zůstane foťák foťákem a kamera kamerou. Nikdy jedna bezezbytku nenahradí druhou. Technologicky je to dnes určitě možné. Výrazné přibližování obou segmentů je nezpochybnitelné. Je tu ale stále pořád dost těch, co chtějí buď hlavně fotit nebo natáčet. Kdybych si měl vybrat mezi fotoaparátem, který umí dobře natáčet a nebo kamerou, která umí skvěle i fotit, šel bych dozajista do kamery, která je ergonomií těla přívětivější. Točit digiťákem je možné, ale po delší chvíli značně nepohodlné. Opačný postup je bez časového omezení výhodnější.
Každý má právo si vybrat přístroj, který ho osloví výrazněji. Já jsem starý praktik a proto tvrdím fotoaparát fotografovi a kamera kameramanovi. Moje zkušenost je taková, že jako kameraman potřebuji častěji něco vyfotografovat, než opačně. Když jdu fotit, tak prostě fotím. Neměl jsem tu čest natáčet video digitální zrcadlovkou a popravdě, ani po ní netoužím ve smyslu, že bych zavrhl digitální kameru.
On dnes fotí kdekdo. S jakým úspěchem je nabíledni. Technika pomohla přiblížit se obyčejným lidem k fotografování a také proto je dnes pro mne fotografie jako obor značně zprofanovaná. Ovšem dobře natáčet to je pořád o dost složitější a udělat poutavé video je mnohem náročnější na čas i znalosti, než u digi fotografování.
Kdo natáčí video, musí také strávit mnohem více času postprodukcí vlastního díla a uvést v život dobrý film je mnohem složitější, než upravit fotku a zveřejnit ji. Ostatně dobrý fotograf se vyznačuje stejně jako dobrý kameraman tím, že má jasnou představu o tom, co má v plánu stvořit. O to méně práce je potom při úpravách. Amatérský kameraman má i tak potom práce ještě fůru. O tom nemá pouhý fotograf ani páru.
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu …
Jako obvykle u pana Romula66: HLUBOKÝ SOUHLAS! A co se týče dalších komentářů na téma natáčení videa foťákem, též souhlasím s názory, že foťák sice video natočí, ale jeho primární úloha spočívá ve focení, nikoliv v nahrávání souvislého pohyblivého obrazu. To stejné platí pro mobilní telefony. Videa z nich patří do třídy „tak jsem si to natočila na mobil“… Asi rozumíte, co tím myslím. Též si nejsem toho názoru, že by výrobci podceňovali rozvoj snímací videotechniky pro její menší exploataci. Přinejmenším jsou zde potřeby televizí, kterých je velmi, velmi mnoho od malinkých studií, které točí třeba jen drobné reportáže a reklamy na net, přes profi-reklamní studia až po menší a větší tv stanice se studii. Že se lidé, kteří mají rok co rok nevější (a podle mého pitomnější) mobil s neuvěřitelnou spoustou zbytečných funkcí drrrrží za kapsu a nekoupí kamču přes 10 tisíc, to je už jiná věc. Valná většina z těchto lidí si také nekoupí dražší foťák jak kompakt za 3 až 5 tisíc. Nakonec: na dovču plně stačí.
Ještě jedna pozn. k M41čce. Nezapomněl jste si při testu zapnout funkci zdvojeného ostření? Byla možná omylem ve Vámi test. modelu vypnuta. Nevím, zda ji tento model má, ale je to naprostý klon HF-S21čky, takže by ji měl mít. Slouží k tomu to čidélko na spodku obruby objektivu – nejde o žádné světlo n. infrasvětlo. Jakmile se tato fce zapne, ostření je mnohem bystřejší než např. u Sony, kde je pouze tzv. kontrastní poměrové ostření. Alespoň tak tomu je u HF-S21 a samozřejmě vylepšené G10. Podle obrázků HF-M41 soudím, že toto čidlo na objektivu má také. Tato fce se vypíná až dosti hluboko v menu. (Omlou se, jestli jsem vedle jak ta jedel).
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu …
Dovolím si připomenout velmi podstatnou věc: Žádná zrcadlovka nemá nijak ošetřenu možnost zabránění vzniku zubatých hran a především moaré při záznamu videa. Je to ve fyzikálním rozporu s logikou funkce záznamu statického obrazu. Navíc by se to ani nijak nehodilo výrobcům, kteří by si ohrožovali prodeje videokamer. Veškeré chvály videovýstupu zrcadlovek se mohou týkat pouze velmi konkrétních ideálních scén – v lese nebo na louce moaré nehrozí, ale při sledování pouličních scén se vám spolehlivě udělá nevolno. Velká hloubka ostrosti velkých snímačů také není vždy výhodou. Prakticky máte velmi omezené možnosti se jí v případě potřeby zbavit. Prohlédněte si nejdražší třídu videokamer – najdete pouze malé snímače, a určitě to nebude z důvodu tlaku na nízkou cenu.
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu …
Mám Canon Legria HF M41 již rok (a točím převážně sport a rodinu).
zkušenosti :
– má jediná v této cenové relaci hledáček (LCD obrazovka je pro skutečné videokamaramany jen kontrolní prvek) Popsané nevýhody hledáčku v recenzi potvrzuji (nejhorší hledáček z mých dosavadních 5 kamer) Přesto ho téměř výlučně používám
– má velmi slušnou kresbu i záznam (ovšem pro střih videa je naprosto nutný výkonný PS i SW)
– segmentová clona pro ochranu objektivu je nesmysl (nenahradí krytku objektivu a prodražuje ji) Je to „ústupek“ převzatý z kompaktů a objektiv nechrání.
– spoušť je neergonomická a hlavně tvrdá (cukání zejména při začátku i konci záběru (vždy nutno uřezat)
– nemá jinou sekvenci než 50i (resp. 25p) I podstatně levnější kamery nahrávají 1080p (nebo 960p, 720p a WVGA HD) a přitom rychlost snímků lze volit v rozmezí 30 – 120 snímků za sekundu. Proto je u této Legrie pohyb „trhaný“
Kvalita full HD je pochopitelně přínosem.
Celkově musím konstatovat, že bych příště volil videokameru SONY.
Re: Recenze videokamery Canon Legria HF M41: Dostala cenu …
Take vaham mezi Canon a Sony.
Kdyz Canon, tak za cenu kolem 10000,- Czk jsem vybral tuto 46.
Ale nevim ktery Sonac a nebo jestli jeste pul roku nepockat.
Se Sony mam zatim docela horsi zkusenosti s zivotnosti jejich vyrobku.
Tak jestli by jste mi mohli poradit, budu vdecny.
Diky
Jiri