Satelitní příjem je velkou konkurencí pozemního vysílání. Má své nevýhody, ale jeho výhody převažují. Zjistěte vše o tomto způsobu příjmu televizního vysílání. Vysvětlíme si jak technologii, kterou jsou vybaveny satelitní přijímače, tak i možnosti naladění, nastavení paraboly, propojení a výběr vhodných prvků a poskytovatele vysílání.
Nezávislý technologický magazín o multimédiích
© 2017 - 2024 digilidi.cz
7 komentářů
Re: Canon XF100 vs. Pan. AG-HMC41
Jako vlastník konkurenční kamery Panasonic AG-HMC41 přiznávám, že kdybych byl býval v r.2010 tuto nekupoval, asi bych svojí pozornost opravdu obrátil směrem k této XF100.
Základní Canonu nevýhody při porovnání obou:
– oproti Panasonicu je XF100 cca o 20-30tis. dražší,
– u XF100 je neodejmutelné držadlo na externí mikrofon, což sice profesionálům nenatáčejícícm v drsných podmínkách nemusí tolik vadit, ale těm z nás, co rádi natáčíme např. v zimě na sjezdovkách oblečeni do masivních zimních oblečení, pod kterým se dá takové vyčnívající příslušenství jen špatně schovat, asi bude dost vadit (X u AG-HMC41 jde odejmout),
– v základním provedení bez externích mikrofonů, se standardní baterií a sluneč.sclonou se váhou dostane několik set gramů i nad jinak nepříliš lehkou AG-HMC41 se stejným připojeným vybavením.
Na druhou stranu to, čím mne XF100 „dostává“ na lopatky, je kvalita optiky a hlavně velikost „díry“, tj. diameter 58mm. AG-HMC41 má jen 43mm, JVC GY-HM100 jen 49mm, Sony HXR-NX70 dokonce jen 37mm (ale má zase světelnostně citlivější CCD oproti 3/MOS). A tento výrazný rozdíl je taky ve všech podrobných testech a porovnáních těchto kamer dosti znát v testech natáčení při minimálním osvětlení, kdy Canon jasně vítězí a má min. šumu.
Re: Canon XF100 vs. Pan. AG-HMC41
Panu T.: Ne, né, kamča Sony NX70 má cé-mosek, ne CCD! Mám ji tady, teď před sebou na stole, bo je moje (a úvěr od Cetelemu na ni je také můj). A v infra neumí zaostřit, musí se ručně. Také neumí ostřit v šeru, Canon ano díky přídavnému infra-čidlu, které mají všechny Canonky (Měl jsem HF-S21=S30 a M41 a také G10, atd.).
Možná jste měl už koupit Paňáka CV160. Stojí sice k 90tis., tedy k 90 tyčkám, jak se prý říká v Brně (mám to od mé klintky, která pochází a žije v Brně), ale má přesně takové profi-vybavení, ještě širší, jako popisovaná Canonka. A transfoukátor 20x, snad i dobrý dle záběrů na Youtubě.
Re: Recenze kamery Canon XF100 – Sen nejen pokročilých amatérů
Zdravím!
Mně u těch Canonek baví široké nastavení. Prostě spoustu potřebných i nepotřebných voleb. Fce přednatočení, o níž referujete, velmi dobrá, fce tlačítka Battery info – mně to teda u Canonu HF-S21 chodilo, že při vypnuté kameře po stisknutí ukazoval indikátor „teploměr“ s procentem nabití baterie, chodilo to OK – a mnoho dalších vymožeností. Mám teď Sonku NX70ku, což je také „profík“, ale Sony si za každé přidané tlačítko řekne o 10 tyček více na ceně.
Akorát ta modrost! Prostě Canonky jsou modré a budou modré. Je to dle ukázek trošku lepší než u předchozích typů (byly „studené čumáky“ se vším všudy), ale máte ji tam! Sonky zase byly růžové (typický narůžovělý odstín), je to už u nových typů také výrazně lepší, JVC jsou červené jak rudá Čína za Maa a Paňáci nemohli vidět řepkové pole, také zelenou louku. Jinak, komu nevadí onen odstín mírně do modra, je to dobrá volba.
Kritika je velmi dobře napsána, obsahuje podrobný popis vč. vlastních zkušeností. Díky za ni!