Pátek , 01. 03. 2024

Bedřich

Srovnání Cortex-A7 versus Cortex-A17 – více jader, více síly?

25. 11. 2014

25. 11. 2014

Jádro ARM Cortex-A17 bylo čtenářům představeno již letos v únoru a slibovalo poměrně solidní nárůst výkonu oproti starším platformám – až o 60 % více ve srovnání s procesorem Cortex-A9. A něco na tom je.

TIP: Více síly pro tablety s ARM Cortex-A17

 

Cortex-A17 – čtyři trumfy do mariáše

Do ruky se nám dostal tablet Pipo P1 vybavený mimo jiné Retina displejem s rozlišením 2 048 × 1 536 a 4jádrovým procesorem Rockchip 3288 (Cortex-A17).

Specifikace procesoru pro přehlednost shrneme v bodech:

  • čtyři jádra
  • 28nm výrobní proces
  • frekvence 126 MHz až 1,8 GHz
  • grafické jádro Mali-T764
  • NEON – rychlejší výpočty při 2D/3D grafice, enkódování / dekódování videa apod.
  • ARM and Thumb-2 – snížení nároků na množství paměti o 30 % při výpočtech
  • TrustZone security technology – zvýšení bezpečnosti při elektronických platbách

 

Cortex-A7 – osm jader imponuje

Hned se nabízí možnost srovnat jej s výkony starších ARM procesorů. A protože jsem nedávno testoval Pipo T9 s 8jádrovým Mediatek 6592 (Cortex-A7) a taktem 728 MHz až 1,66 GHz, nabízí se možnost srovnat přímo tyto dva procesory. Grafická karta Mali-450.

TIP: Pipo T9 v testu – osm jader v akci

 

Výsledky měření – osm není přesila?

Pro rychlou představu o srovnávaných zařízeních nabízím stručnou tabulku, která na první pohled ozřejmí můj výběr konkurentů. Tablety totiž kromě procesorů disponují stejnou RAM apod.
 

  Pipo P1 Pipo T9
LCD 9,7 palců IPS, 2 048 × 1 536 8,9 palců, 1920 × 1200
Procesor AMR Rockchip 3288 (Cortex-A17) Mediatek 6592 (Cortex-A7)
až 1,8 GHz, 4 jádra až 1,66 GHz, 8 jader
Grafické jádro Mali-T764 Mali-450 (4 jádra)
RAM 2 GB 2 GB
Interní paměť 32 GB 32 GB
OS Android 4.4.2 („KitKat“) Android 4.2.2 („Jelly Bean“)
K TÉMATU  Panasonic TH-42PX80E: prostě lepší plazma

Nyní přejděme již k samotným výsledkům, které pro mnoho z vás asi nebudou překvapivé, i když rozhodně bych nečekal takové rozdíly.

Výsledky testů Pipo T9 Pipo P1 Srovnání
3DMark
Ice Storm 5 287 neměřitelné N/A
Ice Storm Extreme 3 784 7 786 206%
AnTuTu Benchmark ( X 5.0 Beta 1 / 5.3 )
Custom Test 21 230 35 493 167%
OpenGL ES 2.0 2 516 3 980 158%
GFXBench 3.0 (Onscreen)
T-Rex 467 870 186%
ALU 426 671 158%
Ostatní testy
NenaMark 2.4 56,4 FPS 60 FPS maximum je 60 FPS

Výsledek u 3D Marku Ice Storm mě opravdu překvapil. Tohle se mi tedy opravdu ještě nestalo – tablet je pro tento test jednoduše moc výkonný. S hrami tedy opravdu nebyl problém.

 

Za zapůjčení Pipo T9 a P1 děkujeme společnosti 

Zdroje článku:
sdílet
tisknout

Témata pro vás

Výběr článků

Umax 12Wg Tab zasvěceným více či méně připomene zařízení od Microsoftu, tedy 2 v 1 jménem Surface. Tedy tablet spolupracující s klávesnicí, se kterou není vyloženě napevno spojen kloubem, proto potřebuje svůj stojánek...

Nepřehlédněte

Odebírat novinky

Přihlásit se

Jestě nemáte účet? Zaregistrujte se zde.

Nahlásit článek