Re: Larmor ochrání displeje digitálních fotoaparátů – domácí … Víte, čím se liší člověk zkušený od člověka moudrého? Moudrý si umí vzít ze svých zkušeností TA SPRÁVNÁ ponaučení.
Nad čtením Vašeho článku jsem se bavil. Ani ne tak neodbornou a nešikovnou manipulací, ani já bych jistě nebyl šikovnější, ale celkovou nesmyslností Vašeho počínání a mylnými závěry z něj.
Jaký byl původní záměr? Chránit LCD, aby se nepoškrábal a byl tedy lépe čitelný. Ten se ale minul účinku, protože nyní máte přes displej samé rušivé praskliny a bubliny:-)
Už vaše úvaha o finanční výhodnosti chránit displej, abyste neplatil drahou opravu, je zcela mylná. Nezapočítáváte totiž fakt, že pravděpodobnost, že si displej poškodíte do té míry, aby to při focení vadilo, je naprosto zanedbatelná. Sám jsem ještě nikdy neviděl displej foťáku poničený tak jako vidím fólii na Vašich fotkách. Vlastně jednou ano, ale fólie by tomu rozhodně nezabránila. Chránit displej kompaktu za 6 tisíc fólií za 350,- je opravdu nesmyslné. Váš pocit, že se obraz „zjasní, omezí se reflexe způsobené světelnými paprsky“ je jen Váš subjektivní dojem, který nemá racioního základu.
Je třeba připustit si, že to celé děláte JEN KVŮLI LEPŠÍMU POCITU, že je Váš nový foťáček chráněn. Rozumím tomu. Ale za tento „lepší pocit“ platíte výrobci a obchodníkům 350,-:-)
Jaké by tedy mělo být ponaučení z příběhu? I kdyby se Vám aplikace fólie bezchybně podařila, za 350,- a vynaloženou námahu to nestálo;-)
Původní RAZE byl dobrý a odolný. Dnes se dostáváme k jeho nástupci již ve čtvrté generaci, která zůstává stále odolná dle IP67, s 20 W výkonnější a zároveň s bohatší výbavou v podobě možnosti přehrávání z microSD karty či FM rádia (s vestavěnou anténou).
Sluchátka Niceboy nejsou pro naše čtenáře žádnou novinkou, za poslední dobu jsme se mohli seznámit s HIVE podsie či HIVE bones. Dnes recenzovaným sluchátkům se nevíce blíží HIVE XL. HIVE 2 joy vás nebudou stát tolik peněz, jsou horší nebo nikoliv?
Když jsme recenzovali LED lampu od Lamaxu dříve, musíme uznat, že jsme se nemohli zbavit dojmu, že zde převážila touha po designu nad funkčností. EasyLight1 je v tomto ohledu jiná, pracovní stůl osvítí perfektně a zvládne toho víc.
5 komentářů
Re: Larmor ochrání displeje digitálních fotoaparátů – domácí …
Víte, čím se liší člověk zkušený od člověka moudrého? Moudrý si umí vzít ze svých zkušeností TA SPRÁVNÁ ponaučení.
Nad čtením Vašeho článku jsem se bavil. Ani ne tak neodbornou a nešikovnou manipulací, ani já bych jistě nebyl šikovnější, ale celkovou nesmyslností Vašeho počínání a mylnými závěry z něj.
Jaký byl původní záměr? Chránit LCD, aby se nepoškrábal a byl tedy lépe čitelný. Ten se ale minul účinku, protože nyní máte přes displej samé rušivé praskliny a bubliny:-)
Už vaše úvaha o finanční výhodnosti chránit displej, abyste neplatil drahou opravu, je zcela mylná. Nezapočítáváte totiž fakt, že pravděpodobnost, že si displej poškodíte do té míry, aby to při focení vadilo, je naprosto zanedbatelná. Sám jsem ještě nikdy neviděl displej foťáku poničený tak jako vidím fólii na Vašich fotkách. Vlastně jednou ano, ale fólie by tomu rozhodně nezabránila. Chránit displej kompaktu za 6 tisíc fólií za 350,- je opravdu nesmyslné. Váš pocit, že se obraz „zjasní, omezí se reflexe způsobené světelnými paprsky“ je jen Váš subjektivní dojem, který nemá racioního základu.
Je třeba připustit si, že to celé děláte JEN KVŮLI LEPŠÍMU POCITU, že je Váš nový foťáček chráněn. Rozumím tomu. Ale za tento „lepší pocit“ platíte výrobci a obchodníkům 350,-:-)
Jaké by tedy mělo být ponaučení z příběhu? I kdyby se Vám aplikace fólie bezchybně podařila, za 350,- a vynaloženou námahu to nestálo;-)
Re: Larmor ochrání displeje digitálních fotoaparátů – domácí …
Děkuji za Váš názor. 🙂
Re: Larmor ochrání displeje digitálních fotoaparátů – domácí …
Tak tohle jsem nečekal.